Mário Lopes
O negacionismo da COVId-19 tem sido combatida – e bem – pela generalidade da comunicação social e por organismos públicos, como a Ordem dos Médicos. Perante os efeitos devastadores da pandemia – em Portugal e no mundo – não é admissível, em nome de uma alegada liberdade de informação, se propaguem informações falsas e sem qualquer respaldo na evidência científica que contribuem para o aumento de infeções e da mortalidade associada.
Contudo, no polo oposto, tem surgido uma corrente muito respaldada pela comunicação social em geral, que defende que a gestão nacional do controlo da COVID-19 é assunto reservado a especialistas e que a 3ª vaga que assolou Portugal e que nos colocou no primeiro País do mundo no número de infetados no mês de janeiro não é culpa de ninguém, dado que o vírus se espalhou naturalmente pelo País inteiro.
Começo pela última afirmação que, na verdade, são duas. Naturalmente, o Governo não é responsável pela chegada do vírus a Portugal, que derivou dos contactos sociais e profissionais de uma economia cada vez mais globalizada. Também é verdade que o Governo tentou controlar a pandemia o melhor que pôde (bem ou mal assessorado, como veremos adiante) e, por isso, não me parece plausível que se possa acusar o governo de negligência grosseira neste processo.
O caso muda de figura quanto à competência política para gerir o País em tempo de pandemia, em que saúde e economia deveriam estar sempre associadas. É neste capítulo que, na minha opinião, o Governo falhou rotundamente, com o comprova o infeliz lugar de pior país do mundo na gestão da pandemia no mês de janeiro. Ao contrário do que nos querem fazer crer, não foi um acaso, nem uma consequência da variante britânica do vírus, foi mesmo incompetência porque já todos sabíamos que o crescimento da propagação do vírus era exponencial e, por isso, deveria ter sido contido atempadamente, logo a partir de setembro ou outubro.
Não se compreende que o Governo tenha mantido o País confinado na primeira vaga com 300 casos diários de infeções e tenha ignorado 3, 4 ou 5 mil casos diários de infeções. Hoje mesmo, a Itália está a confinar com os mesmos valores que Portugal tinha em outubro ou novembro. A França impõe confinamentos regionais com os mesmos valores. O que fez o Governo português esperar por mais de 10 mil casos diários durante uma semana para finalmente agir é a pergunta óbvia para a qual ainda não tivemos resposta.
Muito se tem falado do Natal e da explosão de casos resultantes dos milhares de encontros familiares realizados em todo o País. Ora, se é verdade que não fazia sentido proibir o encontro familiar no Natal, já não se compreende porque razão o Governo português não impôs regras, como fizeram a generalidade dos Países europeus. Nem era necessário ser criativo, bastava copiar o que os parceiros europeus fizeram. A Bélgica impôs a proibição de encontros de mais do que um elemento exterior ao núcleo familiar. Caso fosse apenas uma pessoa em casa, podia convidar mais duas, mas não podiam usar a mesma casa de banho. Espanha, França, Alemanha e muitos outros países impuseram também restrições, noutros modelos, que também funcionaram.
António Costa, na sua bonomia, apelou ao “bom senso dos portugueses”. Ora, como todos sabemos, o bom senso é uma batata, não existe. Naturalmente, o ser humano é um animal de hábitos e fez o que sempre fez nos encontros familiares natalícios. A grande maioria das habitações não permite sequer distanciamentos sociais e o frio do inverno também não permite o arejamento das casas. O uso de máscara de pouco ou nada serviu porque as pessoas tiveram de as tirar durante as habitualmente longas refeições. Cumpriu-se a Lei de Murphy: se pode correr mal, vai correr mal.
Em compensação, o Governo propôs a interdição de circulação entre concelhos em quatro fins de semana alargados: nos feriados de 1 de novembro, de 1e 8 de dezembro e 1 de janeiro. Nunca entendi o alcance desta medida: será que as pessoas deixam de interagir socialmente só porque não podem mudar de concelho? Ora, provavelmente, a maioria das pessoas tem muitos dos seus amigos e familiares no próprio concelho onde reside e, portanto, podem encontrar-se e propagar o vírus. Daí esta medida ser, no mínimo, de uma eficácia muito duvidosa. Isso mesmo se pode comprovar analisando o gráfico de casos diários, cujas curvas nunca desceram, pelo menos significativamente, nas duas semanas após estas restrições de circulações entre concelhos. Porquê insistir então nela?
Além de infernizar a vida de muitos cidadãos, que se viram impedidos de se deslocarem pelas mais variadas razões que não se traduziam em qualquer acréscimo de propagação de vírus (por exemplo, uma família que se desloca para uma segunda habitação um fim de semana e regressa a casa), continuou a permitir o encontro social de pessoas dentro do mesmo concelho e a consequente propagação do vírus. O exemplo mais evidente foram os milhares de almoços e jantares realizados por todo o País durante o feriado do fim de ano e que contribuiu para o aumento de casos de infeção nas duas primeiras semanas de janeiro.
A gestão da pandemia em janeiro
Perante os sucessivos erros cometidos desde setembro (como a permissão de casamentos e batizados com centenas de pessoas, primeiro, e apenas limitado a 50 depois) e a sucessão de miniconfinamentos, sempre sem resultados visíveis, mas sempre repetidos (porquê?), agravados pelos erros de palmatória cometidos em dezembro, como já expliquei, não restava outra alternativa senão o confinamento total.
Por isso, logo no dia 8 de janeiro, defendi o encerramento das escolas. Por duas razões: a primeira era a onda de frio anormal para o qual as escolas portuguesas não estão preparadas e que limita enormemente as aprendizagens (a fotografia publicada num jornal de um alunos com mantas e gorro tornou-se viral e retrata bem o problema que o Governo quis ignorar) a segunda era o descontrolo já bem visível da pandemia e que inevitavelmente se iria agravar muito mais (o tal crescimento exponencial que já todos tínhamos visto em Itália, Espanha e até em Portugal em março de 2020).
Mais uma vez, o Governo tentou a fuga para a frente, repetindo a cassete de que o País não aguentaria um segundo confinamento, depois optou por fechar os suspeitos do costume (comércio, restauração e centros comerciais) e só depois de um clamor nacional e de admitir que os níveis de mobilidade dos cidadãos quase não haviam mudado, decidiu encerrar as escolas.
Ao contrário do que dizem o Governo e o Presidente da República, o erro da gestão da pandemia não ocorreu em dezembro, mas em outubro e novembro, quando os números de novos infetados diários subiram para os 3, 4 e 5 mil. Todos sabiam que a progressão do contágio é exponencial e que só poderia escalar para os 7, 8, 9 ou 10 mil casos. Também o escrevi na ocasião. O Natal foi apenas o gatilho para atingir um resultado que era perfeitamente previsível.
A desculpa do Governo de que foi apanhado desprevenido com o aparecimento da variante inglesa não é válida para o resultado de dezembro, sabendo-se que na primeira semana de janeiro se situava apenas nos 6% e só no final do mês atingiu a casa dos 40%. A variante inglesa do vírus SARS-CoV-2 foi apenas responsável por atingirmos mais rapidamente o pico de 16 mil novos casos diários, no final de janeiro, não por atingirmos o patamar dos 10 mil casos, valor mais do que suficiente para pôr em causa a capacidade de resposta do Serviço Nacional de Saúde.
A gestão da pandemia em fevereiro
Fevereiro foi um mês notável na redução da pandemia em Portugal, baixando para o patamar dos mil casos diários, idênticos aos do mês de outubro. Surpresa? Também aqui não podemos falar de uma grande surpresa por duas razões: estivemos sujeitos a um dos confinamentos mais agressivos do mundo e essa circunstância não poderia deixar de ter resultados significativos, por um lado, e os portugueses voltaram a sentir o medo que já sentiram durante o primeiro confinamento, com as imagens alarmantes de hospitais à beira da rotura, e por isso, respeitaram as regras do confinamento.
Assim, não se compreende que Governo, Presidente da República e o grupo de cientistas que reúne no INFARMED – designemo-lo assim– tenham desde logo pré-anunciado no início de fevereiro – já com o número de infeções diárias em queda acentuada – um confinamento geral até à Páscoa: dois meses depois!
Durante os últimos meses, os portugueses foram brindados com erros calamitosos nas previsões dos matemáticos que vieram a público prever o número de infeções, chegando a ver desmentidas no próprio dia à tarde previsões divulgadas nessa manhã para as semanas seguintes!
Portanto, com tamanho historial de erros grosseiros, não se compreende como é que um grupo de matemáticos em fevereiro se atreve a fazer previsões para abril, mais de dois meses depois! Seguramente, com tantas variáveis imprevisíveis (efeito das variantes do vírus, grau de vacinação, comportamento da população, etc.) quaisquer previsões seriam sempre mais futurologia que ciência. Como seria espectável, os tais matemáticos enganaram-se e o nível da pandemia recuou consideravelmente para um nível que já não justificava um confinamento total.
O que assistimos depois por parte de todos – Governo, Presidência da República e cientistas foi, não uma admissão do erro, como seria normal e saudável numa democracia e numa comunidade científica, mas uma fuga para a frente, com a divulgação de novas linhas vermelhas, cada vez mais exigentes: agora já não eram dois mil casos diários de infeções, dois mil casos de internamentos em enfermaria e 200 casos em cuidados intensivos, mas mil casos diários de infeções, 1500 casos de internamentos e enfermaria e 200 casos em cuidados intensivos.
Como a maioria destes indicadores foi também atingido, voltaram a alterar as linhas vermelhas para 500 casos diários de infeções, 1000 casos de internamentos e enfermaria e 200 casos em cuidados intensivos. As linhas vermelhas tornaram-se curvas deslizantes, que se ajustavam ao objetivo traçado em meados de fevereiro, sem qualquer base científica ou de racionalidade: confinar até à Páscoa, custasse o que custasse, fossem quais fossem os indicadores.
Os argumentos sucessivamente apresentados por Governo, Presidência da República e até cientistas foram extraordinários e um caso de paródia muito bem aproveitados pelo humorista Ricardo Araújo Pereira no seu programa “Isto é Gozar com quem trabalha” para deixar a nu as incoerências de discurso.
“A Páscoa não pode ser repetição do Natal”: comparações fáceis são geralmente comparações erradas
Segundo Marcelo Rebelo de Sousa, “os portugueses não entenderiam que se desconfinasse antes da Páscoa, para se confinar durante a Páscoa, para se desconfinar logo a seguir.” Como assim? Foi precisamente isso que foi feito nos feriados de 1 de novembro, 1 e 8 de dezembro e 1 de janeiro! Confinou-se e depois desconfinou-se, sem nenhum problema. Ninguém se queixou de problemas de entendimento, nem o Governo, nem o Presidente da República, nem ninguém, que eu saiba! Como tal, com o devido respeito, este é um argumento sem qualquer sentido.
O segundo argumento, também extraordinário, é que “ a Páscoa não pode ser a repetição do Natal.” Em primeiro lugar, os encontros familiares são muito menos frequentes na Páscoa que no Natal, em que muitas famílias aproveitam para fazer férias em novos lugares, frequentemente em hotéis, casas alugadas ou até campismo. Portanto, mesmo que não houvesse quaisquer restrições, como no Natal, as consequências seriam muito menores porque há muito menos encontros familiares.
Por outro lado, deslocações para fora da residência habitual não significa necessariamente maior risco de contrair infeções. Os hotéis, como se comprovou durante o verão de 2020, são lugares seguros, cumprindo todas as regras de segurança sanitária e que foram aprovadas pelas autoridades de saúde. Se foram seguros no verão de 2020, não tendo sido registados aumento de infeções, porque não serão seguros na Páscoa de 2021?
Pelo contrário, a permanência em casa pode também potenciar um aumento de infeções, como se verificou durante o Ano Novo, em que foi decretado o confinamento e a proibição de circulação entre concelhos. Milhares de almoços e jantares de amigos se realizaram, apesar de cumprirem todas as regras de confinamento, causando milhares de novas infeções.
Antevejo que possa acontecer o mesmo nesta Páscoa, com a subida do número de infeções, à boleia do bom tempo e da diminuição do medo da pandemia. A verdade é que o Homem é um ser social, juntando-se naturalmente para promover o seu bem-estar emocional e não é preciso mudar de concelho para reunir amigos e familiares que, muitas vezes, vivem no mesmo concelho.
Mais seguro seria deixar as famílias sair nesta Páscoa para fora do seu domicílio, por duas razões: primeiro, geralmente é apenas o núcleo familiar que viaja e, na ausência de bares e discotecas abertas, interag
A Acciona Energía, empresa especializada em produção e fornecimento de energias renováveis, vai fornecer a solução Greenchain à Vidrala Portugal. O Greenchain é um sistema complementar, desenvolvido pela Acciona Energía, que se baseia na tecnologia blockchain, no sentido de rastrear a eletricidade injetada na rede, até ao ponto de consumo. Com isso, permite dar uma garantia às empresas que adotam esta solução quanto à origem 100% renovável da energia elétrica consumida.
O setor do imobiliário nacional não para de surpreender. Até finais de 2019 e impulsionado por uma desmedida procura turística, alguns dos mais procurados distritos do país registaram ritmos de crescimento nunca antes observados.
Será que é para termos um ciclo ecológico da água invertido e pervertido que existe a Convenção de Albufeira? Podemos reeducar os peixes migradores para subirem o rio e se reproduzirem no verão quando o rio Tejo está mais caudaloso? Sem falar no fato do rio Tejo ser uma autêntica ribeira em muitos dias de inverno ou de verão ao bel prazer da torneira das barragens espanholas, como a maioria de vocês bem sabe.
Como é possível observar, a bacia do Tejo e a bacia do Douro têm a mesma disponibilidade hídrica em Espanha, mas o rio Tejo foi contemplado com menos 800 hm3 de caudal mínimo anual que rio Douro e apenas 37% deste caudal foi distribuído pelos trimestres enquanto que para o rio Douro essa distribuição foi de 54%, sem falar no fato do rio Douro e os seus afluentes terem, em território português, muito maior disponibilidade hídrica que a bacia do rio Tejo.
A Polícia Judiciária, através da Diretoria de Lisboa e Vale do Tejo e da Unidade de Cooperação Internacional, operacionalizou a extradição de um homem, com 53 anos de idade, detido no Recife, Brasil, visando o cumprimento de uma pena de dezanove anos e seis meses de prisão, em Portugal, pela prática de um crime de homicídio agravado; dois crimes de homicídio agravado, na forma tentada, e um crime de detenção de arma proibida.
O Intermarché, insígnia alimentar do Grupo Os Mosqueteiros, voltou a juntar-se à campanha solidária nacional da Cruz Vermelha Portuguesa e convidou todos os clientes a apoiar esta causa. Nesta edição, a insígnia angariou mais de 10 toneladas de diversos alimentos e fraldas para ajudar as famílias mais carenciadas.
Quando falamos de cultura nacional, símbolos como o fado, o galo de Barcelos, os clássicos azulejos ou até a calçada portuguesa — candidata à UNESCO para Património Cultural Imaterial da Humanidade — são reconhecidos não só junto dos portugueses, mas também internacionalmente. Crucial para estimular a criatividade, alargar horizontes e difundir o que de melhor tem o país, a dinamização das atividades culturais também constitui um notório incentivo do ponto de vista económico e, por isso, com a iniciativa da Capital Europeia da Cultura cada vez mais próxima, o setor viu-se motivado pela atratividade de investimento.
Ricardo Vicente, deputado eleito pelo círculo eleitoral de Leiria pelo BE e líder da comissão coordenadora distrital do nosso partido, confrontado com a pergunta, assente na deliberação desse órgão político de que «não havia condições políticas para o BE concorrer às eleições autárquicas em Alcobaça», referiu que nos 16 concelhos do distrito «apenas sete reúnem condições políticas para realizar candidaturas», e, disse mais, «o facto de não haver candidatura em Alcobaça não resulta dos conflitos com estes três aderentes, resulta da influência política
A Polícia Judiciária, através do Departamento de Investigação Criminal de Leiria, deteve esta segunda-feira, dia 5 de julho, um homem de 28 anos de idade, operário de construção civil, suspeito da prática de um crime de homicídio qualificado na forma tentada, praticado com objeto cortante, ocorrido na zona de Leiria.
